Está terminando as eleições e durante toda essa campanha nenhum candidato à presidência e ao governo do estado do Pará me convenceram. Não que eu seja apolítico ou seja razinza... mas sim porque ninguém me apresentou propostas reais de mudanças, apenas de melhoras.Além disso ,as propostas "boas" que tive acesso , são apenas uma forma de enconder os reais interesses dos partidos.
Os dois candidatos à presidência estão prometendo ampliar os cursos técnicos em todo o país.Isso é apenas uma maneira de diminuir o número de jovens pobres nas universidades para que no futuro não haja pessoas criticas e engajadas que passaram pelas dificuldades que perduram à décadas no país. O Estado , independente de que partido esteja no poder, não quer ser ameaçado e a maior ameaça que existe para ele( o Estado) é a educação.
Quando os dois candidatos, Serra e Dilma , no primeiro debate que houve da TV record , foram questionados por Plínio Arruda(PSOL) sobre a redução do investimento na educação que deveria ser de 7% do PIB para 3%, os dois não souberam nem disfarçar e embromaram para não responder devidamente à pergunta, mesmo com a insistência de Plínio. Serra ainda teve a "cara de pau" de dizer que não adianta querer investir na educação sem saber como e apresentou aquela proposta dele de colocar dois professores em uma sala de aula. Eu digo, não adianta colocar dois professores em uma sala de aula sem que haja investimento devido na educação.
Sem falar, que essa atitude de reduzir o investimento foi de FHC ,como um dos símbolos brasileiros do neoliberalismo, já era de se esperar.No governo de Lula foi implantado o Prouni ,que também é uma forma de colocar os alunos classe baixa e média baixa em faculdades privadas para não serem "contaminados" pelos movimentos estudantis das faculdades públicas.
São apresentadas propostas boas , porém cheias de interesses políticos de controle social. As mágicas propagandas não mostram o que está por trás das propostas e sim iludem as mentes "despreperadas".
Os dois candidatos à presidência estão prometendo ampliar os cursos técnicos em todo o país.Isso é apenas uma maneira de diminuir o número de jovens pobres nas universidades para que no futuro não haja pessoas criticas e engajadas que passaram pelas dificuldades que perduram à décadas no país. O Estado , independente de que partido esteja no poder, não quer ser ameaçado e a maior ameaça que existe para ele( o Estado) é a educação.
Quando os dois candidatos, Serra e Dilma , no primeiro debate que houve da TV record , foram questionados por Plínio Arruda(PSOL) sobre a redução do investimento na educação que deveria ser de 7% do PIB para 3%, os dois não souberam nem disfarçar e embromaram para não responder devidamente à pergunta, mesmo com a insistência de Plínio. Serra ainda teve a "cara de pau" de dizer que não adianta querer investir na educação sem saber como e apresentou aquela proposta dele de colocar dois professores em uma sala de aula. Eu digo, não adianta colocar dois professores em uma sala de aula sem que haja investimento devido na educação.
Sem falar, que essa atitude de reduzir o investimento foi de FHC ,como um dos símbolos brasileiros do neoliberalismo, já era de se esperar.No governo de Lula foi implantado o Prouni ,que também é uma forma de colocar os alunos classe baixa e média baixa em faculdades privadas para não serem "contaminados" pelos movimentos estudantis das faculdades públicas.
São apresentadas propostas boas , porém cheias de interesses políticos de controle social. As mágicas propagandas não mostram o que está por trás das propostas e sim iludem as mentes "despreperadas".
Nenhum comentário:
Postar um comentário